USA http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134597/all Mon, 16 Jul 2018 01:53:08 +0300 fi Mitä Venäjän TV Kertoo Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta <p align="justify">Nyt se sitten tapahtui!</p> <p align="justify">Tänään, 16. heinäkuuta 2018 Venäjän ja USA:n presidentit kättelevät toisiaan Suomen pääkaupungissa Helsingissä!</p> <h2>Miten Venäjällä Kerrotaan Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta</h2> <ul> <ul> <p align="justify">Tekstitin suomeksi <br /> Venäjän ykköskanavan analyysin <br /> Trumpin ja Putinin tapaamisesta. <br /> Olkaa hyvä!</p> </ul> <p align="justify"></p></ul> <p align="center"><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EK-mHhn5zwg?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/EK-mHhn5zwg?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Nyt se sitten tapahtui!

Tänään, 16. heinäkuuta 2018 Venäjän ja USA:n presidentit kättelevät toisiaan Suomen pääkaupungissa Helsingissä!

Miten Venäjällä Kerrotaan Trumpin Ja Putinin Tapaamisesta

      Tekstitin suomeksi
      Venäjän ykköskanavan analyysin
      Trumpin ja Putinin tapaamisesta.
      Olkaa hyvä!

http://www.youtube.com/watch?v=EK-mHhn5zwg

]]>
4 http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta#comments Trump USA Venäjä Vladimir Putin Sun, 15 Jul 2018 22:53:08 +0000 Viola Heistonen http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258259-mita-venajan-tv-kertoo-trumpin-ja-putinin-tapaamisesta
Hei, me Trumputetaan. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan Minua on hämmästyttänyt jo pitkään valtamedian tapa " Trumputtaa " ja nyt tuo on vain yltynyt.Itse en ole mikään Trump-fani, mutta en myöskään hyväksy tätä ylenpalttista mollaamista häntä kohtaan, viimeisempänä juuri Hesarin Nyt-liitteen pilapiirros. En liioin ymmärrä tätä vihervasemmiston hurmosta jarjestää mielenosoitusta, enkä kyllä muitakaan tahoja jotka ovat niin tekemässä. Ei näistä ainakaan mitään hyötyä ole kansainvälisille suhteille, ennemmin haittaa.Minusta on hienoa että Mr. Putin ja Mr.Trump tulevat tänne toisiaan tapaamaan, tuohan se positiivista julkisuutta maallemme. Toinen ihmetyksen aihe nousi mieleeni tästä tapahtumasta, eli nyt saatiin pikapikaa rajakontrolli kuntoon, eihän se niin vaikeaa ollut kuten väitetään.Pitäisikö näiden herrojen olla jatkossakin täällä, niin tulisi tähänkin asiaan jotain rotia!<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 42 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan#comments Presidentti Trump USA Fri, 06 Jul 2018 07:47:15 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257910-hei-me-trumputetaan Mitä on se terrorismi ja ISIS? http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis <p>Jutuupissa on / oli keväällä vielä useita, pitkiä pätkiä, kun ISIS pakenee Raqqaan. Ne olivat heidän oman tuotantonsa laittamia. Satoja valkoisia, uusia Toyota avolava-autoja monta rinnan tulee kaupunkiin. Perässä Toyotan kevytkuorma-autoja ja busseja. Lavat täynnä miehiä, joilla kannettavia FIM05 sinkokalustoa made in USA. Sitä uudempaa mallia on Jane&#39;sin tietojen mukaan myyty vain Saudeihin, Israeliin ja nyt siis ISIS:lle.</p><p>&nbsp;</p><p>Toyotan ovat pääosiltaan 2015, -16 mallisia (paljonko Japanille niistä maksetaan ISIS-rahaa kiertoteitse?). Millainen terrorismin tukija Japani todellisuudessa onkaan ollut Lähi-Idässä? Ainakin 50 - 60 avolavalle on kiinteästi kiinnitetty uusin lasertoiminen tankkituho-ohjuslaukaisin, sekä ammuslaatikot. Meilläkin koulutetaan kai 6 kuukautta saman tyyppisiin varusmiehiä, joten ei ole varvastossupojille kai auennut heti ensisilmäyksellä? Heillä, Raqqaan pakenevilla, on loppuun ammutut AK:t heitetty pois ja korvattu USA:n M16 malleilla. Joku tietävämpi sanoi niiden olleen Belgiassa valmistettuja. (osa aukeaa vieläkin &quot;Syria war&quot; hakusanalla)</p><p>&nbsp;</p><p>Tuota väitettyä Iranin osuutta Syyrian 2017&nbsp; tappelussa&nbsp; ihmettelen, kun kaikki heidän finanssi ja muut raha-asiansa on jäädytetty. Ulos ei tavallinen tyyppi saa sieltä viisumia, eikä muukaan kaupankäynti ole toiminut 32 vuoteen! Iranilasiperäistä kalustoa ei USA löydä mistään hiekasta Syyriassa!</p><p>&nbsp;</p><p>Toisaalta ei ole järkevinä pidettyjen tahojen tiedossa YK:ssa tai EU:ssa ainuttakaan Iranin tukemaa terroritekoa. Se olisi rummutettu kaikilla läntisillä kielillä ja kanavilla&nbsp; sataan kertaan suurena uutisena vuorokaudesta toiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Saudien tukemina kanavina ja kouluttamina henkilöäinä on alkaen WC-torneista kaikki EU:n räjäytykset ja luultavammin venäläissiviilikoneen räjäyttäminen Siinailla. Ranskan ja Englannin tukeman terrorismin jätän kertomatta, kun tulisi jo pitkää piimää muutenkin isisin alkutaipaleelta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jutuupissa on / oli keväällä vielä useita, pitkiä pätkiä, kun ISIS pakenee Raqqaan. Ne olivat heidän oman tuotantonsa laittamia. Satoja valkoisia, uusia Toyota avolava-autoja monta rinnan tulee kaupunkiin. Perässä Toyotan kevytkuorma-autoja ja busseja. Lavat täynnä miehiä, joilla kannettavia FIM05 sinkokalustoa made in USA. Sitä uudempaa mallia on Jane'sin tietojen mukaan myyty vain Saudeihin, Israeliin ja nyt siis ISIS:lle.

 

Toyotan ovat pääosiltaan 2015, -16 mallisia (paljonko Japanille niistä maksetaan ISIS-rahaa kiertoteitse?). Millainen terrorismin tukija Japani todellisuudessa onkaan ollut Lähi-Idässä? Ainakin 50 - 60 avolavalle on kiinteästi kiinnitetty uusin lasertoiminen tankkituho-ohjuslaukaisin, sekä ammuslaatikot. Meilläkin koulutetaan kai 6 kuukautta saman tyyppisiin varusmiehiä, joten ei ole varvastossupojille kai auennut heti ensisilmäyksellä? Heillä, Raqqaan pakenevilla, on loppuun ammutut AK:t heitetty pois ja korvattu USA:n M16 malleilla. Joku tietävämpi sanoi niiden olleen Belgiassa valmistettuja. (osa aukeaa vieläkin "Syria war" hakusanalla)

 

Tuota väitettyä Iranin osuutta Syyrian 2017  tappelussa  ihmettelen, kun kaikki heidän finanssi ja muut raha-asiansa on jäädytetty. Ulos ei tavallinen tyyppi saa sieltä viisumia, eikä muukaan kaupankäynti ole toiminut 32 vuoteen! Iranilasiperäistä kalustoa ei USA löydä mistään hiekasta Syyriassa!

 

Toisaalta ei ole järkevinä pidettyjen tahojen tiedossa YK:ssa tai EU:ssa ainuttakaan Iranin tukemaa terroritekoa. Se olisi rummutettu kaikilla läntisillä kielillä ja kanavilla  sataan kertaan suurena uutisena vuorokaudesta toiseen.

 

Saudien tukemina kanavina ja kouluttamina henkilöäinä on alkaen WC-torneista kaikki EU:n räjäytykset ja luultavammin venäläissiviilikoneen räjäyttäminen Siinailla. Ranskan ja Englannin tukeman terrorismin jätän kertomatta, kun tulisi jo pitkää piimää muutenkin isisin alkutaipaleelta.

 

]]>
16 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis#comments EU ISIS Terrorismi USA Wed, 20 Jun 2018 16:54:21 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257220-mita-on-se-terrorismi-ja-isis
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:57 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:55 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa
Nuolemme kahlettamme hymyillen Rysselissä http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa <p>Venäjä asiantuntujat Heikki Talvitie ja Timo Tiusanen ovat kertoneet, että kaikki NL:n tai Venäjän kanssa sovitut poliittiset energiatuottosopimukset ja taloussopimukset ovat pitäneet 1945 alkaen noin 99%. Kaasua on tullut 100% sovitusta ajasta. Loviisan kaksi reaktoria toimivat maailman parhaalla hyötyteholla, raakaöljystä ei ole kertaakaan ollut ongelmaa, eikä sopimustoimitetusta sähköstä. Kauppa toimi silloinkin, kun Suomi 1960 -1980 luvulla työnsi NL:on vaihdossa kaiken paskatavaransa, että sai raakaöljynsä ja muut raaka-aineensa maailmanmarkkinahinnan alle.</p><p>&nbsp;</p><p>Sitten annan sitä vertailua naapureistamme ja &rdquo;ystävistämme&rdquo;. Ruotsi on pettänyt meidät kymmeniä kertoja lähihistoriamme sopimuksissa. Otan kolme talouspuolta esille. Se petti Stora -kaupoissa, Sonera-kauppojen sopimukset rikottiin seuraavalla viikolla. Lopulta Ruotsi solutti syksynä 2015 tänne maailman sotarikolliset ja terroristit hallituksensa kiirepäätöksellä Torniojoen yli. Maksoi SJ:lle kiireiset erikoiskuljetuksetkin! On jopa ruotsalaisia lehtiä, joissa päätoimittajat ovat hävenneet toimintaa. Suomalaiset vain möllöttivät ja hymyilivät.</p><p>&nbsp;</p><p>Ranska pettää meitä Arevallaan kymmenettä vuotta! Siinä käy, kuin Talvivaarassa, että valtio ottaa Teollisuuden voiman 9 miljardin tappiot ja aloittaa riidan Arevaan, häviten sen lopulta. Ranska petti meidän Mirage -kaupoissa, kieltäytymällä tarjoamasta meille 2000- malliaan, uusimmalla asejärjestelmällä. Siitähän oli jo pitkälle aiesopimus. Aho ja Viinanen saivat syyn ostaa Hornetit.</p><p>&nbsp;</p><p>USA on pettänyt meidät 5 - 6 kertaa jäämurtajakaupoissa. Aina viime metreillä löytyy sieltä se &rdquo;kansallisen edun laki&rdquo;, jolla ostetaankin kotimainen murtaja. Samoin se petti meidät pakottaen syvänmerensukellusveneissä ja osaamisessa. Olimme maailman johtava osaaja ja sen he kielsivät meiltä! USA kielsi telakoitamme tekemästä Puolalle työntöproomuja, kun väitti ne Varsovan liiton sotakalustoksi. Menetimme kymmeniä tuhansia miestyövuosia!</p><p>&nbsp;</p><p>EU on pettänyt suomalaiset 11 &ndash; 19 kertaa peruskirjansa lupauksissa. Petosta on joustavasti sallia Suomen hallituksien &rdquo;soveltavan&rdquo; EU:n omia, poikkeavia lakia tulli-, vero-, ja rikosasioissa. Pahimmat petokset saimme rahaunionissa. Rikollisesti sidottiin Suomi velvoitteessa pelastaa juutalais-saksalaiset rahoittajapankit Kreikka- keississä. Jäämme siinäkin yksi nuolemaan miljarditappiot! Lopuksi pahin petos tuli boikottivuodelta. Jätti se EU meidät Venäjä- pakotteissa yksin.</p><p>&nbsp;</p><p>Ainutkaan ministerimme ei uskalla tätä pitää tapetilla Rysselissä! Eu maksaa balteille, unkarilaisille ja polskeille maatalouden kuvitellut vientimenetykset, mutta ei Suomelle. Oli EU suunnittelemassa boikotin niin, että olemme suurin häviäjä ja kärsijä! Kolme neljäsosaa EU:n valtioista ei kärsi senttiäkään! Siitä on jo tilastollisesti 55 &ndash; 60 000 lisätyöttömän saalis Suomelle. Mitä varten nuolemme EU:n kahletta ja minulla kasvaa EU- vihani?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä asiantuntujat Heikki Talvitie ja Timo Tiusanen ovat kertoneet, että kaikki NL:n tai Venäjän kanssa sovitut poliittiset energiatuottosopimukset ja taloussopimukset ovat pitäneet 1945 alkaen noin 99%. Kaasua on tullut 100% sovitusta ajasta. Loviisan kaksi reaktoria toimivat maailman parhaalla hyötyteholla, raakaöljystä ei ole kertaakaan ollut ongelmaa, eikä sopimustoimitetusta sähköstä. Kauppa toimi silloinkin, kun Suomi 1960 -1980 luvulla työnsi NL:on vaihdossa kaiken paskatavaransa, että sai raakaöljynsä ja muut raaka-aineensa maailmanmarkkinahinnan alle.

 

Sitten annan sitä vertailua naapureistamme ja ”ystävistämme”. Ruotsi on pettänyt meidät kymmeniä kertoja lähihistoriamme sopimuksissa. Otan kolme talouspuolta esille. Se petti Stora -kaupoissa, Sonera-kauppojen sopimukset rikottiin seuraavalla viikolla. Lopulta Ruotsi solutti syksynä 2015 tänne maailman sotarikolliset ja terroristit hallituksensa kiirepäätöksellä Torniojoen yli. Maksoi SJ:lle kiireiset erikoiskuljetuksetkin! On jopa ruotsalaisia lehtiä, joissa päätoimittajat ovat hävenneet toimintaa. Suomalaiset vain möllöttivät ja hymyilivät.

 

Ranska pettää meitä Arevallaan kymmenettä vuotta! Siinä käy, kuin Talvivaarassa, että valtio ottaa Teollisuuden voiman 9 miljardin tappiot ja aloittaa riidan Arevaan, häviten sen lopulta. Ranska petti meidän Mirage -kaupoissa, kieltäytymällä tarjoamasta meille 2000- malliaan, uusimmalla asejärjestelmällä. Siitähän oli jo pitkälle aiesopimus. Aho ja Viinanen saivat syyn ostaa Hornetit.

 

USA on pettänyt meidät 5 - 6 kertaa jäämurtajakaupoissa. Aina viime metreillä löytyy sieltä se ”kansallisen edun laki”, jolla ostetaankin kotimainen murtaja. Samoin se petti meidät pakottaen syvänmerensukellusveneissä ja osaamisessa. Olimme maailman johtava osaaja ja sen he kielsivät meiltä! USA kielsi telakoitamme tekemästä Puolalle työntöproomuja, kun väitti ne Varsovan liiton sotakalustoksi. Menetimme kymmeniä tuhansia miestyövuosia!

 

EU on pettänyt suomalaiset 11 – 19 kertaa peruskirjansa lupauksissa. Petosta on joustavasti sallia Suomen hallituksien ”soveltavan” EU:n omia, poikkeavia lakia tulli-, vero-, ja rikosasioissa. Pahimmat petokset saimme rahaunionissa. Rikollisesti sidottiin Suomi velvoitteessa pelastaa juutalais-saksalaiset rahoittajapankit Kreikka- keississä. Jäämme siinäkin yksi nuolemaan miljarditappiot! Lopuksi pahin petos tuli boikottivuodelta. Jätti se EU meidät Venäjä- pakotteissa yksin.

 

Ainutkaan ministerimme ei uskalla tätä pitää tapetilla Rysselissä! Eu maksaa balteille, unkarilaisille ja polskeille maatalouden kuvitellut vientimenetykset, mutta ei Suomelle. Oli EU suunnittelemassa boikotin niin, että olemme suurin häviäjä ja kärsijä! Kolme neljäsosaa EU:n valtioista ei kärsi senttiäkään! Siitä on jo tilastollisesti 55 – 60 000 lisätyöttömän saalis Suomelle. Mitä varten nuolemme EU:n kahletta ja minulla kasvaa EU- vihani?

 

]]>
11 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa#comments Boikotti Ranska Ruotsi USA Venäjä Wed, 30 May 2018 12:16:56 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256095-nuolemme-kahlettamme-hymyillen-rysselissa
USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan <p>Kuten <a href="http://washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html">tästä linkistä</a> käy ilmi, on Yhdysvallat sotinut lähes koko historiansa ajan. Ensimmäiset runsaat 100 vuotta se keskittyi intiaanien ja meksikolaisten kanssa sotimiseen, mutta 1900-luvulla taistelukenttänä on toiminut koko maailma.</p><p>Sotimiselle on aina motiivinsa. USA:n tapauksessa tärkeimpiä motiiveja ainakin 1900-luvun puolivälin jälkeen ovat olleet öljy ja sotateollisuuden tuotannon lisäys. Näitä on pyritty virallisesti verhoamaan viime vuosikymmeninä mm. Lähi-idässä terrorismin vastustamiseen ja länsimaisen demokratian edistämiseen. Uskokoon, ken tahtoo. Vaikea on nähdä USA:ta maailmanrauhan edistäjänä vaikka kuinka yrittäisi.</p><p>USA on merkittävin Nato-valtio. Tämä koskettaa valitettavasti nykyään Suomeakin läheisesti. Isäntämaasopimuksen myötä Nato/US-joukot <a href="http://www.reservilainen.fi/uutiset/yhdysvaltojen_merijalkavaki_saapuu_tankkeineen_suomeen_toukokuussa">ramppaavat täällä</a> vähän väliä, ja sitä pidetään ihan normaalina. Mielestäni se on kaukana normaalista. USA:lla (Natolla) on selkeä tavoite mielessään Suomen kohdalla: maa-, ilma- ja vesiyhteys Venäjälle.</p><p>Yleensä kahdenvälisissä sopimuksissa on niin, että molemmat jollain tavalla hyötyvät. Suomen ja Naton välisessä isäntämaasopimuksessa näin ei tunnu olevan. Ainakaan en ole Suomelle koituvaa hyötyä onnistunut keksimään, päinvastoin. Kun Suomi kuhertelee Naton ja amerikkalaisjoukkojen kanssa sekä asettaa Venäjä-pakotteita EU:n käskystä, meillä on edelleen yhteistä maarajaa Venäjän kanssa 1340 kilometriä. Venäjää on turha puolustella mistään, siihen ei ole tarvetta, mutta siitä ei ole kysekään. On kyse siitä, että se nyt vain on tuossa vieressä ja se on suurvalta.</p><p>Silloin kun Suomessa vielä tehtiin järkevää politiikkaa, muodostimme puskurin Venäjän ja Naton väliin, puolueettoman alueen, joka tasapainotti valtasuhteita ja edisti maailmanrauhaa. Nyt Natolla on käytännössä pääsy Venäjän rajalle meidän kauttamme, ja EU sanelee ulkopolitiikkamme. Tämä luo valtavia jännitteitä. Suomi on saanut korkeintaan sivustaseuraajan ja kärsijän roolin omalla typerällä politiikallaan. Mutta Nato ja ihan vähän EU:kin kuulemma pelastavat meidät tiukan paikan tullen. Uskokoon, ken tahtoo.</p><p>Viittaan lopuksi vielä tämän jutun otsikkoon. Tuollaisen maan kanssa olemme siis lähteneet leikkiin. Lienee selvää, että se leikki päättyy meidän osaltamme kyyneliin, ellei sitä hyvissä ajoin lopeteta.</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue r.p.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten tästä linkistä käy ilmi, on Yhdysvallat sotinut lähes koko historiansa ajan. Ensimmäiset runsaat 100 vuotta se keskittyi intiaanien ja meksikolaisten kanssa sotimiseen, mutta 1900-luvulla taistelukenttänä on toiminut koko maailma.

Sotimiselle on aina motiivinsa. USA:n tapauksessa tärkeimpiä motiiveja ainakin 1900-luvun puolivälin jälkeen ovat olleet öljy ja sotateollisuuden tuotannon lisäys. Näitä on pyritty virallisesti verhoamaan viime vuosikymmeninä mm. Lähi-idässä terrorismin vastustamiseen ja länsimaisen demokratian edistämiseen. Uskokoon, ken tahtoo. Vaikea on nähdä USA:ta maailmanrauhan edistäjänä vaikka kuinka yrittäisi.

USA on merkittävin Nato-valtio. Tämä koskettaa valitettavasti nykyään Suomeakin läheisesti. Isäntämaasopimuksen myötä Nato/US-joukot ramppaavat täällä vähän väliä, ja sitä pidetään ihan normaalina. Mielestäni se on kaukana normaalista. USA:lla (Natolla) on selkeä tavoite mielessään Suomen kohdalla: maa-, ilma- ja vesiyhteys Venäjälle.

Yleensä kahdenvälisissä sopimuksissa on niin, että molemmat jollain tavalla hyötyvät. Suomen ja Naton välisessä isäntämaasopimuksessa näin ei tunnu olevan. Ainakaan en ole Suomelle koituvaa hyötyä onnistunut keksimään, päinvastoin. Kun Suomi kuhertelee Naton ja amerikkalaisjoukkojen kanssa sekä asettaa Venäjä-pakotteita EU:n käskystä, meillä on edelleen yhteistä maarajaa Venäjän kanssa 1340 kilometriä. Venäjää on turha puolustella mistään, siihen ei ole tarvetta, mutta siitä ei ole kysekään. On kyse siitä, että se nyt vain on tuossa vieressä ja se on suurvalta.

Silloin kun Suomessa vielä tehtiin järkevää politiikkaa, muodostimme puskurin Venäjän ja Naton väliin, puolueettoman alueen, joka tasapainotti valtasuhteita ja edisti maailmanrauhaa. Nyt Natolla on käytännössä pääsy Venäjän rajalle meidän kauttamme, ja EU sanelee ulkopolitiikkamme. Tämä luo valtavia jännitteitä. Suomi on saanut korkeintaan sivustaseuraajan ja kärsijän roolin omalla typerällä politiikallaan. Mutta Nato ja ihan vähän EU:kin kuulemma pelastavat meidät tiukan paikan tullen. Uskokoon, ken tahtoo.

Viittaan lopuksi vielä tämän jutun otsikkoon. Tuollaisen maan kanssa olemme siis lähteneet leikkiin. Lienee selvää, että se leikki päättyy meidän osaltamme kyyneliin, ellei sitä hyvissä ajoin lopeteta.

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue r.p.

]]>
40 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan#comments EU Maailmanrauha Nato Suomi USA Mon, 16 Apr 2018 19:08:10 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253906-usa-on-sotinut-lahes-koko-olemassaolonsa-ajan
US, UK and France strike Syria - ISKUT ovat alkaneet http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet <p>USA:n iskut Syyriaan ovat alkaneet ilmoittaa presidentti Donald Trump.</p><p>Lehdistölle puolustusministeriössä Pentagonissa&nbsp;puhuneen yhdysvaltalaiskenraalin Joseph Dunfordin&nbsp;mukaan iskut tehtiin kolmeen kohteeseen&nbsp;tasan neljältä aamuyöllä Suomen aikaa. Hän kuvailee iskujen kohteita kemiallisten aseiden tutkimus- ja valmistuspaikoiksi.</p><p>Dunfordin mukaan sellaisia kohteita ei valittu, joihin iskeminen olisi aiheuttanut isoja riskejä siviiliuhreille.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA:n iskut Syyriaan ovat alkaneet ilmoittaa presidentti Donald Trump.

Lehdistölle puolustusministeriössä Pentagonissa puhuneen yhdysvaltalaiskenraalin Joseph Dunfordin mukaan iskut tehtiin kolmeen kohteeseen tasan neljältä aamuyöllä Suomen aikaa. Hän kuvailee iskujen kohteita kemiallisten aseiden tutkimus- ja valmistuspaikoiksi.

Dunfordin mukaan sellaisia kohteita ei valittu, joihin iskeminen olisi aiheuttanut isoja riskejä siviiliuhreille.

 

 








 

 

]]>
12 http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet#comments Kemialliset aseet Syyria USA Sat, 14 Apr 2018 02:37:49 +0000 Markku Marttila http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253804-us-uk-and-france-strike-syria-iskut-ovat-alkaneet
Syyrian ohjuskriisi http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi <p>Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10155611">Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat</a>. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.</p><p>Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.</p><p>Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tilanne Syyriassa näyttää huolestuttavalta. Kuuban ohjuskriisi koetteli aikoinaan suurvaltojen välejä. Samalla tapaa USA ja Venäjä ovat jälleen vastakkain, Venäjän uhatessa torjua USA:n Syyriaan laukaisemat ohjukset ja niiden laukaisualustat. Ainekset siis ovat olemassa vähän suurempaankin katastrofiin.

Toisaalta on hyvä, että länsi painostaa Syyriaa. Ei kaiketi ole minkään muiden maiden etiikan mukaista, että oman maan kansalaisia kaasutetaan, jos siltä tuntuu. Vain länsimaiset vallat ovat puuttuneet tähän (USA, Britannia, Ranska). Muut ovat olleet varsin hiljaa kaikista niistä kauheuksista, joita Syyriassa on tapahtunut sen hallituksen toimesta.

Länsivalloilla on tietysti ollut läsnäolo Syyriassa muodossa tai toisessa. Tulevat päivät näyttävät mihin suuntaan kriisi kehittyy lännen ja Venäjän osalta.

]]>
5 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi#comments Bashar al-Assad Donald Trump Syyrian sota USA Venäjä Fri, 13 Apr 2018 06:05:52 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253755-syyrian-ohjuskriisi
Sota suurvaltojen välillä http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla <p>Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin eilen erääseen puheenvuorokirjoitukseen kommenttina että Venäjä on uhannut ampua alas Yhdysvaltain mahdollisesti laukaisemat ohjukset ja ottavan kohteekseen myös laukaisualustat. Sain siitä eilen rapaa niskaani mutta en viitsinyt puolustautua koska itseasiassa toivoin että saamani tieto ei pitäisi paikkaansa. Kuulin tiedon luotettavana pitämästäni amerikkalaisesta radio-ohjelmasta. Nyt asia on vahvistettu virallisten kanavien kautta. Tilanne alkaa muistuttaa Kuuban ohjuskriisiä eikä se naurata.

]]>
11 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla#comments USA Venäjä Ydinsota Wed, 11 Apr 2018 07:46:50 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253650-sota-suurvaltojen-valilla
Usa haluaa saada Syyrian omaan valtapiiriinsä http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa <p>&nbsp;</p><p>Usan viimeaikaiset toimenpiteet Syyrian suunnalla on johdonmukaista seurausta Syyrina armeijan saamasta voitosta itäGhoutan alueella. Usan ja mukana olevien länsivaltioiden tulee nyt toimia mikäli haluavat saada Syyrian edes osittaiseen hallintaansa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tilanne Syyriassa on herkkä ja Trump haluaa katsoa nyt miten pitkälle Venäjä on valmis puolustaakseen Syyria tilanteessa Usa tuo omaa armaadansa Syyrian rannikolle odottamaan laukaisukäskyä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuomiopäivän pöytä on katettu Trumpin huudettua Boltonin myötäillessä &#39;All in&#39;.&nbsp;</p><p>Miten tilanne ratkeaa riippuu siitä miten pitkälle Trump on valmis menemään ja mihin Putin laittaa rajansa, todennäköisesti joko isku ja/tai Syyrian valtion alueita luovutetaan Usan johtaman proxy armeijan haltuun.</p><p>&nbsp;</p><p>Väitetty kaasuisku on vain veruke Usan ja liittolaisten geopolitiikan etujen ajamiselle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Usan viimeaikaiset toimenpiteet Syyrian suunnalla on johdonmukaista seurausta Syyrina armeijan saamasta voitosta itäGhoutan alueella. Usan ja mukana olevien länsivaltioiden tulee nyt toimia mikäli haluavat saada Syyrian edes osittaiseen hallintaansa. 

 

Tilanne Syyriassa on herkkä ja Trump haluaa katsoa nyt miten pitkälle Venäjä on valmis puolustaakseen Syyria tilanteessa Usa tuo omaa armaadansa Syyrian rannikolle odottamaan laukaisukäskyä. 

 

Tuomiopäivän pöytä on katettu Trumpin huudettua Boltonin myötäillessä 'All in'. 

Miten tilanne ratkeaa riippuu siitä miten pitkälle Trump on valmis menemään ja mihin Putin laittaa rajansa, todennäköisesti joko isku ja/tai Syyrian valtion alueita luovutetaan Usan johtaman proxy armeijan haltuun.

 

Väitetty kaasuisku on vain veruke Usan ja liittolaisten geopolitiikan etujen ajamiselle. 

 

]]>
0 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa#comments Kolmas maailmansota USA Venäjä. Tue, 10 Apr 2018 20:12:17 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253632-usa-haluaa-saada-syyrian-omaan-valtapiiriinsa
Mitä maailma ei näe: Trump yrittää diiliä Venäjän kanssa http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa <p>Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on &ldquo;Putinin sätkynukke&rdquo;. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.</p> <p>Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.</p> <p>USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.</p> <p>Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että &ldquo;vaikka voissa paistais&rdquo;. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on “Putinin sätkynukke”. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.

Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.

USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.

Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että “vaikka voissa paistais”. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.

]]>
1 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa#comments Diili Donald Trump USA Venäjä Vladimir Putin Wed, 28 Mar 2018 06:56:56 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa
Edes Yhdysvalloissa ei yksityistetä SOTEn perhekeskuspalveluja http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja <p><strong>Miten en ollut tätä aiemmin ajatellut?&nbsp; Minähän tunnen SOTEn perhekeskukset.&nbsp; Tutustuin niihin Kaliforniassa.&nbsp;&nbsp;</strong><strong>Ja Kalifornian perhekeskuksia pyörittävät julkisten palvelujen lisäksi yksinomaan kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt ja julkisrahoitteiset toimijat.&nbsp; Yksityisiä terveysyhtiöitä mukana: ei yhtään.</strong></p> <p>Olen ollut huolissani Suomen hallituksen SOTE-palveluiden yksityistämissuunnitelmista, siitä että toimivat palvelut pirstottaisiin kahdeksi rinnakkaiseksi systeemiksi. &nbsp;</p> <p>Ja olen yhä.</p> <p>Sitten muistin, että entisessä työssäni Kalifornian sosiaalipalveluissa suosittelin usein perheille Family Resource Centerin, eli perhekeskuksen tai sikäläisen SOTE-keskuksen käyttämistä.</p> <p>Eikä sen toimijoissa ollut mukana ainoatakaan yksityistä terveysfirmaa.</p> <p>Sen sijaan palveluja tuottavat kirkot, säätiöt, hyväntekeväisyysjärjestöt, sekä &rdquo;non-profits&rdquo;, voittoa tavoittelemattomat yhdistykset ja järjestöt, jotka usein keskittyvät palvelun tarjoamiseen rajatulle asiakasryhmälle.</p> <p>&nbsp;Tällainen toimija on esimerkiksi Western Youth Services, jonka psykososiaalisia palvelut on suunnattu nuorille ja heidän perheilleen.&nbsp; Organisaatioiden rahoitus tulee varainkeruusta, julkisesta määräaikaisesta ja kohdennetusta projektirahoituksesta ja eri yhteisöjen tai yritysten lahjoituksista ja apurahoista.&nbsp; Niiden yksityistämiseen ei ole lähdetty.</p> <p>Kalifornian perhekeskukset luotiin alun perin lastensuojelun ja sosiaalitoimen tueksi, kun asiakasperheiden oli vaikea päästä palvelujen piiriin.&nbsp; Alussa ne sijoitettiin alueille, joilla on alhainen koulutustaso, enemmän paperittomia, pätkätyöläisiä eikä tulotasokaan siksi ole korkea.&nbsp; Alueen asukkailla ei ehkä ollut Amerikalle tyypillisiä työnantajan etuisuuksia kuten sairausvakuutusta koko perheelle tai terveydenhoitoa ja näitä yritettiin paikata lisäpalveluilla.</p> <p><strong>Kolmas sektori on julkisen rahoituksen varassa</strong></p> <p>USAssa kolmas sektori siis rahoittaa toimintansa hyväntekeväisyydellä ja lahjoituksilla ja saattaa saada julkista projektirahoitusta. Rahoituksen määrä vaihtelee kuitenkin suuresti valtion, osavaltion ja kuntien rahatilanteen ja kulloisenkin poliittisen arvopohjan mukaan ja tästä johtuu, että palvelujen saatavuuskin vaihtelee.&nbsp; Vielä häilyvämpi rahoitustapa on hyväntekeväisyys ja lahjoitusten saaminen, taloustilanteesta riippuvaista sekin.</p> <p>&nbsp;Palvelut saattavat hetkessä lakata ja vaikka niitä olisi, asiakkaat seulotaan sen mukaan, mihin senhetkisten projektien määrärahat on suunnattu.</p> <p>Kolmannen sektorin toimijoilla on tärkeä rooli, ne paikkaavat julkispalvelujen puutteita ja katvealueita.&nbsp; Mutta väliinputoaja-asiakkaita, jotka jäävät ilman palvelua, koska eivät sovi minkään toimijan saaman projektirahoituksen ehtoihin, on paljon ja pitkäaikaista intensiivistä tukea ei usein pystytä tarjoamaan.&nbsp; Ilman julkista rahoitusta olisi palveluja mahdotonta ylläpitää.&nbsp;</p> <p><strong>Kaliforniassa julkispalvelujen ulkoistamista ei katsota hyvällä</strong></p> <p>Miten siis kapitalismin luvatussa maassa, jossa yksityiset, säätiöpohjaiset sairaalat myyvät terveyspalveluja työnantajille liian korkeaan hintaan, voivat sosiaali- ja terveyspalvelut olla tuolta osin täysin yksityistämisen ulkopuolella?</p> <p>Nähtävästi sosiaalipalveluja ei nähdä kannattavana rahan ansaitsemiskeinona, joten yritykset eivät ole kiinnostuneita.</p> <p>Ehkä tässä vaikuttaa myös amerikkalainen uskonnollisuus; köyhien auttamista pidetään kristityn velvollisuutena, ja voitontavoittelu olisi heikompien aseman hyväksikäyttämistä.&nbsp; Monet uskontokunnat järjestävätkin pienimuotoisia sosiaalipalveluja, ilman voitontavoittelua.</p> <p>Tärkein tekijä lienee poliittinen ilmapiiri. Vapaamielisen ja demokraattisen Kalifornian kuvernööri Jerry Brown onkin pyrkinyt toimikaudellaan säilyttämään julkispalvelut ja vahvistamaan niitä.&nbsp; USA:n toiseksi suurimman osavaltion ja maailman 6. suurimman talousalueen laki nimittäin vaatii, että julkishallinnon työt pitäisi teettää julkishallinnon työntekijöillä. Ulkoistamiseen suhtaudutaan varauksella, koska laskelmien mukaan se aiheuttaa lisäkuluja. &nbsp;</p> <p>Onpa osavaltiolla lakialoitekin, jonka mukaan jopa julkishallinnon alihankkijoiden työpaikkojen pitää olla Kaliforniassa.</p> <p>Mitään ei siis ulkoisteta vaan sitoudutaan työn teettämiseen omassa maassa ja jopa siinä osavaltiossa, missä palvelut sijaitsevat.</p> <p><strong>Ei hätää, yksityissektorillakin on roolinsa</strong></p> <p>Mikä siis on yksityisen sektorin rooli sosiaalipalveluissa?</p> <p>Se toimii näin.&nbsp; Sosiaalisesti vastuullisen yrityksen (citizen enterprise) julkisuuskuvaa toivovat firmat lahjoittavat rahaa sosiaalialan järjestöjen toimintaan ja hyötyvät siitä.&nbsp; Ne tukevat taloudellisesti niitä yhteisöjä ja ympäristöjä, joissa se sijaitsevat.&nbsp; Monet suuryritykset, kuten markettiketju WalMart adoptoikin lähikoulujaan ja prosentti liikevaihdosta suunnataan nimikkokohteille.&nbsp; Tämä parantaa yrityksen mainetta ja tuo sille toivottavasti asiakkaita, jotka ostoksillaan haluavat tukea yhteisöään.</p> <p>Voi siis vain ihmetellä, miksi Suomessa aiotaan yksityistää hyvin toimivat julkiset sosiaalipalvelut, kun edes markkinaehtoisuudelle rakennetussa USAssa sosiaalipalveluja ja voitontavoittelua ei pidetä tarpeellisena.</p> <p>&gt;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miten en ollut tätä aiemmin ajatellut?  Minähän tunnen SOTEn perhekeskukset.  Tutustuin niihin Kaliforniassa.  Ja Kalifornian perhekeskuksia pyörittävät julkisten palvelujen lisäksi yksinomaan kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt ja julkisrahoitteiset toimijat.  Yksityisiä terveysyhtiöitä mukana: ei yhtään.

Olen ollut huolissani Suomen hallituksen SOTE-palveluiden yksityistämissuunnitelmista, siitä että toimivat palvelut pirstottaisiin kahdeksi rinnakkaiseksi systeemiksi.  

Ja olen yhä.

Sitten muistin, että entisessä työssäni Kalifornian sosiaalipalveluissa suosittelin usein perheille Family Resource Centerin, eli perhekeskuksen tai sikäläisen SOTE-keskuksen käyttämistä.

Eikä sen toimijoissa ollut mukana ainoatakaan yksityistä terveysfirmaa.

Sen sijaan palveluja tuottavat kirkot, säätiöt, hyväntekeväisyysjärjestöt, sekä ”non-profits”, voittoa tavoittelemattomat yhdistykset ja järjestöt, jotka usein keskittyvät palvelun tarjoamiseen rajatulle asiakasryhmälle.

 Tällainen toimija on esimerkiksi Western Youth Services, jonka psykososiaalisia palvelut on suunnattu nuorille ja heidän perheilleen.  Organisaatioiden rahoitus tulee varainkeruusta, julkisesta määräaikaisesta ja kohdennetusta projektirahoituksesta ja eri yhteisöjen tai yritysten lahjoituksista ja apurahoista.  Niiden yksityistämiseen ei ole lähdetty.

Kalifornian perhekeskukset luotiin alun perin lastensuojelun ja sosiaalitoimen tueksi, kun asiakasperheiden oli vaikea päästä palvelujen piiriin.  Alussa ne sijoitettiin alueille, joilla on alhainen koulutustaso, enemmän paperittomia, pätkätyöläisiä eikä tulotasokaan siksi ole korkea.  Alueen asukkailla ei ehkä ollut Amerikalle tyypillisiä työnantajan etuisuuksia kuten sairausvakuutusta koko perheelle tai terveydenhoitoa ja näitä yritettiin paikata lisäpalveluilla.

Kolmas sektori on julkisen rahoituksen varassa

USAssa kolmas sektori siis rahoittaa toimintansa hyväntekeväisyydellä ja lahjoituksilla ja saattaa saada julkista projektirahoitusta. Rahoituksen määrä vaihtelee kuitenkin suuresti valtion, osavaltion ja kuntien rahatilanteen ja kulloisenkin poliittisen arvopohjan mukaan ja tästä johtuu, että palvelujen saatavuuskin vaihtelee.  Vielä häilyvämpi rahoitustapa on hyväntekeväisyys ja lahjoitusten saaminen, taloustilanteesta riippuvaista sekin.

 Palvelut saattavat hetkessä lakata ja vaikka niitä olisi, asiakkaat seulotaan sen mukaan, mihin senhetkisten projektien määrärahat on suunnattu.

Kolmannen sektorin toimijoilla on tärkeä rooli, ne paikkaavat julkispalvelujen puutteita ja katvealueita.  Mutta väliinputoaja-asiakkaita, jotka jäävät ilman palvelua, koska eivät sovi minkään toimijan saaman projektirahoituksen ehtoihin, on paljon ja pitkäaikaista intensiivistä tukea ei usein pystytä tarjoamaan.  Ilman julkista rahoitusta olisi palveluja mahdotonta ylläpitää. 

Kaliforniassa julkispalvelujen ulkoistamista ei katsota hyvällä

Miten siis kapitalismin luvatussa maassa, jossa yksityiset, säätiöpohjaiset sairaalat myyvät terveyspalveluja työnantajille liian korkeaan hintaan, voivat sosiaali- ja terveyspalvelut olla tuolta osin täysin yksityistämisen ulkopuolella?

Nähtävästi sosiaalipalveluja ei nähdä kannattavana rahan ansaitsemiskeinona, joten yritykset eivät ole kiinnostuneita.

Ehkä tässä vaikuttaa myös amerikkalainen uskonnollisuus; köyhien auttamista pidetään kristityn velvollisuutena, ja voitontavoittelu olisi heikompien aseman hyväksikäyttämistä.  Monet uskontokunnat järjestävätkin pienimuotoisia sosiaalipalveluja, ilman voitontavoittelua.

Tärkein tekijä lienee poliittinen ilmapiiri. Vapaamielisen ja demokraattisen Kalifornian kuvernööri Jerry Brown onkin pyrkinyt toimikaudellaan säilyttämään julkispalvelut ja vahvistamaan niitä.  USA:n toiseksi suurimman osavaltion ja maailman 6. suurimman talousalueen laki nimittäin vaatii, että julkishallinnon työt pitäisi teettää julkishallinnon työntekijöillä. Ulkoistamiseen suhtaudutaan varauksella, koska laskelmien mukaan se aiheuttaa lisäkuluja.  

Onpa osavaltiolla lakialoitekin, jonka mukaan jopa julkishallinnon alihankkijoiden työpaikkojen pitää olla Kaliforniassa.

Mitään ei siis ulkoisteta vaan sitoudutaan työn teettämiseen omassa maassa ja jopa siinä osavaltiossa, missä palvelut sijaitsevat.

Ei hätää, yksityissektorillakin on roolinsa

Mikä siis on yksityisen sektorin rooli sosiaalipalveluissa?

Se toimii näin.  Sosiaalisesti vastuullisen yrityksen (citizen enterprise) julkisuuskuvaa toivovat firmat lahjoittavat rahaa sosiaalialan järjestöjen toimintaan ja hyötyvät siitä.  Ne tukevat taloudellisesti niitä yhteisöjä ja ympäristöjä, joissa se sijaitsevat.  Monet suuryritykset, kuten markettiketju WalMart adoptoikin lähikoulujaan ja prosentti liikevaihdosta suunnataan nimikkokohteille.  Tämä parantaa yrityksen mainetta ja tuo sille toivottavasti asiakkaita, jotka ostoksillaan haluavat tukea yhteisöään.

Voi siis vain ihmetellä, miksi Suomessa aiotaan yksityistää hyvin toimivat julkiset sosiaalipalvelut, kun edes markkinaehtoisuudelle rakennetussa USAssa sosiaalipalveluja ja voitontavoittelua ei pidetä tarpeellisena.

>

]]>
0 http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja#comments hallitus Palvelut Perhekeskus Sote USA Wed, 07 Mar 2018 14:30:38 +0000 Leea Halmetoja http://leeahalmetoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251900-edes-yhdysvalloissa-ei-yksityisteta-soten-perhekeskuspalveluja
Kalifornia edelläkävijänä - varoitus kännykän terveysriskistä http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251170-kalifornia-edellakavijana-varoitus-kannykan-terveysriskista <p><strong>39 miljoonan asukkaan Kalifornian terveysviranomaiset antavat kansalaisille selkeän viestin:</strong></p><p>Keep your phone away from your body!<br /><br />(<strong>Älä pidä kännykkää kehossa kiinni puhuessasi tai edes valmiustilassa!</strong>)&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="Kalifornian viranomaisten vinkit turvallisempaan kännykänkäyttöön" height="401" src="http://www.sustainablemobile.com/Ukuvat/California_Cellphone_Advice.jpg" width="375" /></p><p>Kuva: Ohjeistus kännykänkäytöstä - Californian Department of Public Health (CDPH)</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kalifornian terveysviranomaiset</strong> tuovat <strong><a href="https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx">tiedotuksessaan</a> 13.12.2017</strong> esille <strong><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401165">pään alueen kasvainten</a> ja <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142,24700791,24927498">hedelmättömyyden</a> riskit</strong>.<br /><br />Professori Joel Moskowitz on ollut keskeinen vaikuttaja tämän varoituksen taustalla ja hän on hyvin <a href="http://www.saferemr.com/2017/03/cell-phone-safety-guidance-from.html">dokumentoinut</a> Kalifornian terveyssuosituksen etenemistä.</p><p>Seuraavalla videolla on esillä terveyssuosituksen pääkohdat ja vinkkejä:</p><p><a href="https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/"><img alt="Uutinen Kalifornian terveyssuosituksesta kännykänkäyttöön liittyen" height="335" src="http://www.sustainablemobile.com/Ukuvat/California_Warning_News.jpg" width="587" /></a></p><p><br /><a href="https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/" title="https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/">https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cell...</a></p><p>&nbsp;</p><p><br /><br />Jo vuonnna 2002 tämän edistyksellisen osavaltion viranomaiset toivat fiksuja <a href="http://www.bcuc.com/Documents/Proceedings/2009/DOC_23700_C3-3.pdf">suosituksia</a> magneettikenttäkuormituksen pienentämiseen kodeissa ja työpaikoilla (California EMF Program).</p><p>Historiallisesti Kalifornia on edelläkävijä niin asbestin, tupakan kuin muidenkin ympäristö&amp;terveysriskien säätelyssä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 39 miljoonan asukkaan Kalifornian terveysviranomaiset antavat kansalaisille selkeän viestin:

Keep your phone away from your body!

(Älä pidä kännykkää kehossa kiinni puhuessasi tai edes valmiustilassa!

 

Kalifornian viranomaisten vinkit turvallisempaan kännykänkäyttöön

Kuva: Ohjeistus kännykänkäytöstä - Californian Department of Public Health (CDPH)

 

Kalifornian terveysviranomaiset tuovat tiedotuksessaan 13.12.2017 esille pään alueen kasvainten ja hedelmättömyyden riskit.

Professori Joel Moskowitz on ollut keskeinen vaikuttaja tämän varoituksen taustalla ja hän on hyvin dokumentoinut Kalifornian terveyssuosituksen etenemistä.

Seuraavalla videolla on esillä terveyssuosituksen pääkohdat ja vinkkejä:

Uutinen Kalifornian terveyssuosituksesta kännykänkäyttöön liittyen


https://www.cbsnews.com/video/california-to-set-guidelines-limiting-cellphone-radiation-exposure/

 



Jo vuonnna 2002 tämän edistyksellisen osavaltion viranomaiset toivat fiksuja suosituksia magneettikenttäkuormituksen pienentämiseen kodeissa ja työpaikoilla (California EMF Program).

Historiallisesti Kalifornia on edelläkävijä niin asbestin, tupakan kuin muidenkin ympäristö&terveysriskien säätelyssä.

]]>
22 http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251170-kalifornia-edellakavijana-varoitus-kannykan-terveysriskista#comments Ennaltaehkäisy kännykkä Riskienhallinta Terveys USA Tue, 20 Feb 2018 08:40:45 +0000 Mikko Ahonen http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251170-kalifornia-edellakavijana-varoitus-kannykan-terveysriskista
Mike Pence piti voimakkaan puheen Knessetissä http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249746-mike-pence-piti-voimakkaan-puheen-knessetissa <p>Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence vieraili pari päivää sitten Israelissa. Vierailun kohokohta oli hänen puheensa Israelin parlamentissa knessetissä. Varapresidentti Pence sanoi puheessaan mm.:</p><p>&quot;The Jewish people&rsquo;s unbreakable bond to this sacred city reaches back more than 3,000 years. It was here, in Jerusalem, on Mount Moriah, that Abraham offered his son, Isaac, and was credited with righteousness for his faith in God.</p><p>It was here, in Jerusalem, that King David consecrated the capital of the Kingdom of Israel. And since its rebirth, the modern State of Israel has called this city the seat of its government.&quot; <a href="https://www.timesofisrael.com/full-text-of-pences-address-at-special-session-of-knesset/" title="https://www.timesofisrael.com/full-text-of-pences-address-at-special-session-of-knesset/">https://www.timesofisrael.com/full-text-of-pences-address-at-special-ses...</a></p><p>Israelin ja Palestiinan rauhanneuvottelujen kannalta tilanne ei ole kovin valoisa juuri nyt, vaikka USA:n ja Israelin välit ovat paremmat kuin &#39;miesmuistiin&#39;. USA siirtää suurlähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin niinkin pian kuin ensi vuoden loppuun mennessä.</p><p>Mutta juuri samaan aikaan kun Mike Pence vierailee Jerusalemissa manailee palestiinalaisten Mahmud Abbas Euroopan matkallaan Israelia maan rakoon. Abbas kieltäytyi tapaamasta Yhdysvaltain varapresidentti Mike Penceä tämän vieraillessa Lähi-idässä.</p><p>Abbasin &quot;presidenttikausi&quot; on päättynyt tiettävästi jo v. 2009, mutta mies jatkaa ilmeisesti ns. vt.presidenttinä. Häntä on syytetty myös terrorismista: Muhammad Da&rsquo;ud Auda, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchenin_veril%C3%B6yly" title="Münchenin verilöyly">Münchenin verilöylyn</a> 1972 pääsuunnittelija, sanoo Abbasin rahoittaneen iskun.</p><p>Poliittiset ristipaineet ovat kovat ja valitettavan todennäköiseltä näyttää, että EU ja Eurooppa tulee lopulta nielaisemaan &#39;Abbasin koukut&#39; syvälle kurkkuunsa. Mikäli niin käy, tulee EU-Eurooppa valitsemaan kohtalokkaan tien ja allekirjoittaa itse oman tuomionsa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence vieraili pari päivää sitten Israelissa. Vierailun kohokohta oli hänen puheensa Israelin parlamentissa knessetissä. Varapresidentti Pence sanoi puheessaan mm.:

"The Jewish people’s unbreakable bond to this sacred city reaches back more than 3,000 years. It was here, in Jerusalem, on Mount Moriah, that Abraham offered his son, Isaac, and was credited with righteousness for his faith in God.

It was here, in Jerusalem, that King David consecrated the capital of the Kingdom of Israel. And since its rebirth, the modern State of Israel has called this city the seat of its government." https://www.timesofisrael.com/full-text-of-pences-address-at-special-session-of-knesset/

Israelin ja Palestiinan rauhanneuvottelujen kannalta tilanne ei ole kovin valoisa juuri nyt, vaikka USA:n ja Israelin välit ovat paremmat kuin 'miesmuistiin'. USA siirtää suurlähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin niinkin pian kuin ensi vuoden loppuun mennessä.

Mutta juuri samaan aikaan kun Mike Pence vierailee Jerusalemissa manailee palestiinalaisten Mahmud Abbas Euroopan matkallaan Israelia maan rakoon. Abbas kieltäytyi tapaamasta Yhdysvaltain varapresidentti Mike Penceä tämän vieraillessa Lähi-idässä.

Abbasin "presidenttikausi" on päättynyt tiettävästi jo v. 2009, mutta mies jatkaa ilmeisesti ns. vt.presidenttinä. Häntä on syytetty myös terrorismista: Muhammad Da’ud Auda, Münchenin verilöylyn 1972 pääsuunnittelija, sanoo Abbasin rahoittaneen iskun.

Poliittiset ristipaineet ovat kovat ja valitettavan todennäköiseltä näyttää, että EU ja Eurooppa tulee lopulta nielaisemaan 'Abbasin koukut' syvälle kurkkuunsa. Mikäli niin käy, tulee EU-Eurooppa valitsemaan kohtalokkaan tien ja allekirjoittaa itse oman tuomionsa.

]]>
59 http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249746-mike-pence-piti-voimakkaan-puheen-knessetissa#comments Israel Jerusalem Lähi-idän konflikti USA Wed, 24 Jan 2018 19:55:48 +0000 Markku Marttila http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249746-mike-pence-piti-voimakkaan-puheen-knessetissa